Es kam so, wie es kommen musste: Wenn ich es aus meiner erhöhten Warte (1.02) richtig erkennen konnte, schaffte es der Halter des Cabriolets dann doch noch, seinen Wagen dem Mitarbeiter des Abschleppunternehmens quasi unter dem Haken wegzufahren. Man muss ihm zugute halten, dass sich die Parksituation an der Hochschule in den letzten zwei Jahren doch drastisch verschlechtert hat. Und dass die Hochschule von einer Reihe von Haltestellen des öffentlichen Nahverkehrs in etwa gleich weit entfernt liegt.
Aber da lobe ich mir doch meinen Drahtesel – denn mittlerweile mangelt es wirklich nicht mehr an Fahrradstellplätzen an allen Enden des Campus…
3.11.09 at 0:09
(1.02 CMS Hasche Sigle Lecture Room) um ein wenig Werbung zu machen, mein lieber Nicholas :D
3.11.09 at 11:36
Gut, und wer bezahlt jetzt den offenbar unnötig gekommenen Abschleppdienst?
3.11.09 at 11:44
Na, der Fahrer des Wagens. Privatvertraglicher Anspruch aus Verstoß gegen die Parkplatzbenutzungsordnung nach Vertragsschluss durch schlüssiges Verhalten. Quasi eine Neuauflage des Hamburger Parkplatzfalls (BGHZ 21, 319)…
4.11.09 at 23:36
Da ging es doch um Nutzungsgebühren (und so böse Dinge wie faktische Verträge nach der Lehre vom sozialtypischen Verhalten)..? Das hier ist wohl eher ein Fall von BGH JuS 2009, 762 [K. Schmidt] – Der BGH bejaht einen Anspruch aus §§ 823 II iVm 858. Mögliche andere AGLen sind § 683 S. 2 und § 823 I.
(Falllösung in JuS 2009, 711.)
3.11.09 at 13:44
Studentenparkplatz?
6 aus 49 – und die Chancen einen zu erwischen sind genauso hoch.
3.11.09 at 18:57
Jaja, plötzlich zeigt die Hochschulleitung Zähne.
Vielleicht schwappt ja dieser neue Elan über auf andere Bereiche der Hochschule, in denen es Verbesserungspotential gibt?
4.11.09 at 0:13
Jaja der Drahtesel…als wenn es dafür genug Stellplätze gäbe.
4.11.09 at 10:05
Leute, tut mir Leid, aber ich finde ihr übertreibt es ein wenig mit eurem Rumgemecker. Stellplätze für Fahrräder gibt es ja jetzt wirklich genug und nach x Mails mal ein Exempel statuiert wird ist in Sachen Parkplätzen alles andere als unüblich – nicht nur bei Hochschulen.
Ich hab den Sinn dieses Blogs eigentlich nicht als Plattform für Anfeindungen gegen die gesamte Uni verstanden. Kritik ist gut und wichtig, aber wenn sie nur anonym, am falschen Ort und im eindeutig falschen Ton geäußert wird, hilft das wohl keinem von uns wirklich weiter.
5.11.09 at 11:45
Es wurde schon zu so einigen Themen, die auch hier im Blog angesprochen wurden, der persönliche Meinungsaustausch gesucht, jedoch erfolglos. Insofern kann ich den Frust einiger Kommilitonen nachvollziehen.
4.11.09 at 20:29
Also ganz ehrlich, es kann wohl niemand behaupten, es gäbe zu wenig Stellplätze für Fahrräder! Vormittags 10.30 Uhr wird man natürlich nicht gerade direkt neben dem Uni-Eingang parken können (obwohl, eigentlich schon!), aber es sind de facto immer Plätze frei.
6.11.09 at 0:44
Ja, jetzt vielleicht, aber warte mal auf den Frühling und den Sommer…
6.11.09 at 16:17
Ob der Fahrer des Wagens wirklich zahlen muss weiß man nicht. Schließlich war es ein MLBler und die MLBs haben die Droh-Mail nicht bekommen und waren bei der Verkündung es werde demnächst wirklich echt abgeschleppt noch gar auf dem Campus… Und jetzt? Greift hier BGH JuS 2009 immer noch Herr UW?
Übrigens: Fahrradplätze gibt es mehr als genug. Wurden ja gerade aufgestockt. Und U-bzw. S-Bahn-, Bus- und sogar Nah- und Fernverkehrslinien sin auch maximal 5 min entfernt.
Immer dieses Rumgeheule….
9.11.09 at 1:26
Sicher, ich glaube nicht, dass Besitzschutz an Abschleppmails hängt. Die Nutzungsordnung ist wohl auch dem MLBler bekannt, oder nicht? Sog. „Drohmails“ sind eher nett gemeint und wahrscheinlich nicht notwendig.
I.Ü. bin ich ein entschiedener Gegner von Studentenparkplätzen: Tut das wirklich Not? Vgl. zu Alternativen supra.